- 1 名前:名無ぴ [2009/06/12(金) 10:45:25]
- こないだ言いさしてそのままだから
今日のめんどくさいスレ
でも肝心の人狼を今日は見掛けない
- 654 名前:メ [2009/07/02(木) 21:19:06]
- 客観性というのは相対評価じゃなくて絶対評価で判断されるから
別に説が1つだけでも検討できるよ
- 655 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/02(木) 21:19:10]
- 自分のラノベ解釈を出せないんなら確かにオレももう何を話していいかわからんし。
- 656 名前:名無ぴ [2009/07/02(木) 21:54:33]
- そろそろ句読点名無しが出るぞ
- 657 名前:句読点 [2009/07/02(木) 22:23:40]
- メヒコ向け:
>>544 と >>549 と >>562 を読んでみて。
おそらくこれが現在の状況で、そしておそらくどこまで行っても平行線だと思う。
人狼向け:
「誰かのもっと色々な事象を説明できるとする説」として
>>377 はどう?
- 658 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 00:19:55]
- おかしいな、俺は人狼の言ってることすごくわかりやすいと思うんだが
- 659 名前:(:゚↓゚) [2009/07/03(金) 00:40:00]
- だって作家が書いた本のパクりなんだもん。
- 660 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 01:19:17]
- 俺ライトノベルの定義に関して人狼の言ってること>>526-530>>532>>535よく解るんだけど、
たぶん俺と人狼にライトノベルを全然読んだことが無いって共通点があるからだと思う。
- 661 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 11:50:41]
- ライトノベルというのは正しい小説のことだよ
- 662 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 11:53:51]
- しかも権利がついてるやつか!
- 663 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 11:56:53]
- あー言われてみると俺もラノベ二回くらいしか読んだことないわ
人狼が言ってたのが理解できるのはラノベに思い入れが無いからだろうな
- 664 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 12:02:49]
- つまり、ラノベに思い入れがある人は人狼の定義を見て、ラノベはそんな単純じゃないと反発すると
ラノベに思い入れが無い人はラノベなんてどうでもいいから、人狼の定義がわかりやすいしそれでいいよと思うわけで
- 665 名前:メ [2009/07/03(金) 12:36:09]
- ラノベをほとんど読んだ事無い人は、その少ない例がたまたま人狼の定義に当てはまってたから何となくわかった気になってるだけ
ラノベを何個か読んだ人は人狼の定義に当てはまらない物を知ってるから反論できる
- 666 名前:メ [2009/07/03(金) 12:39:38]
- 結局、人狼の定義なんか大塚と新井の断片的な情報から思いついただけで
それ以外の範囲では有効なのかさえ不明だろ
- 667 名前:メ [2009/07/03(金) 12:44:27]
- 有効性が帰納的に説明できてないって言えばわかりやすいか
- 668 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 12:48:06]
- 俺本当に全く読んで無いから解るラノベのタイトルは二宮ハルヒとかスレイヤーズとか、ラノベの状態を知らずに、
アニメや漫画として知ってるものに限られるのよね。だから人狼定義に矛盾するはずもなく。
- 669 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 12:52:39]
- 俺ラノベって全くなんのことだかわかってなかったから
何かこう普段活字を読まない人にも取っつきやすい、
軽くて読みやすいそういう類の小説があるんだな程度に思ってたけど
まさかその正体がアニメゲームものだとは思わなんだ
- 670 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 13:27:30]
- このスレ読んでわかったのは人狼とメキシコと昆虫とハムスターと句読点は
本物のアレだってことだけだな
- 671 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 13:28:29]
- 上から目線で総括するよ
- 672 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 14:57:36]
- >ラノベを何個か読んだ人は人狼の定義に当てはまらない物を知ってるから反論できる
全然反論してないやん。
- 673 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 14:59:04]
- どぉーーーーも良く解ってないみたいだなぁ、、、
- 674 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 14:59:54]
- まったくこのすれよんでないけど説明がへたくそなんじゃない?
- 675 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:03:34]
- いやだいたいオレがナニをイワンとしてるかは伝わったんじゃなかろうか。
- 676 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:07:14]
- で、>>377なんだけどさ、前にも書いたけど、結果論としてこういうことはあるんだと思うんだよな。
各要素の是非はともかくとして。
ラノベとはヲタ要素のデータベースで出来ている小説であるって説もある。
だけどオレは、なぜそうなのかって言うのを問題にしてるのよ。
なぜヲタ要素の集合体のような小説があるのか、と。
- 677 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:10:44]
- 例えば、
・要素をとっかえひっかえしてりゃ小説が出来るんで書くのが簡単だから。
って言うのは一定の説得力を持つだろう。
或いは
・そもそも読んだ小説の数よりヲタアニメやヲタゲームの方が多く接しているので、別に意識しなくてもそうなっちゃう。
などと言うのもありうるかもしれない。
- 678 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:12:16]
- で、>>377の各要素がアニメやゲームにも特徴的なものだとすると、
要素を無限に増やしていくと結局オレの説と一緒になっちゃうんだよね。
- 679 名前:& ◆xfvx2QuQRA [2009/07/03(金) 15:17:04]
- よんだことないのに「なぜヲタ要素の集合体のような小説があるのか」
ってギモンにおもうのがすごいよね
マタギギだけなのにそうにちがいない!っておもってロンリがどんどんすすんでく
- 680 名前:高速やだぁは [2009/07/03(金) 15:22:39]
- 一定の説得力を持つだろうとか自信満々でかいてるのかとおもうと
ぼくおもわずこれオシシ
- 681 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:28:36]
- 熱心に読み込んでるみたいだな、、、
- 682 名前:& ◆xfvx2QuQRA [2009/07/03(金) 15:30:44]
- ぼくは人狼ケンキュウカだからね
- 683 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:31:07]
- まあ結局これが何らかの影響をどこかしらに与えるって心配も無い訳で、
たまに自信満々な書き方をしてみるっていう遊びだよね。
高速さんがボクオシシ!って言うのと似たようなもんだ。
- 684 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:33:28]
- たまに自信満々な書き方をしてみる、たまに悪辣な書き込みをしてみる、
たまに蔑んだような書き方をしてみる、って言うような遊びだな。
- 685 名前:& ◆xfvx2QuQRA [2009/07/03(金) 15:34:16]
- さすがエンタティナー人狼!4年くらい前に各方面でイヤというほど
散々語りつくされたラノベロンっていういまさらチョイスも
ダンゲにピタリのマーケティング!
ひのウチドコロがない!
- 686 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 15:38:03]
- いやだから聞かれたから答えただけで別にオレがチョイスした訳では、、、
- 687 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 15:53:51]
- すいません、ここはひとつ人狼さんがチョイスしたことにしてくれませんでしょうか
- 688 名前:人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/07/03(金) 16:06:28]
- 断る。
- 689 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 16:36:58]
- なんだかんだでこのスレの影響か、未読のシリーズものラノベに手をつけたくなる
- 690 名前:┃┃¨╋┓ ◆BAKA [2009/07/03(金) 16:42:02]
- |ω・) ラノベかどうかはレーベルで判断するYO!
- 691 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 16:51:18]
- なんで人狼の説明でメキシコや噛み付き名無しが理解できないのかが理解できない
ラノベってそんな特別なものなのかね
- 692 名前:句読点 [2009/07/03(金) 17:08:13]
- たぶん
人狼「ラノベの決定的な違いはコレ!まぁ、コレ使っても判断できないけどな」
メヒコ他「判断できなきゃ決定的じゃねーよ!」
こういうことかと。
- 693 名前:名無ぴ [2009/07/03(金) 18:00:26]
- 句読はずっとソコにこだわるよな
客観的区分ができたら文系学問じゃないよ
- 694 名前:名無ぴ [2009/07/04(土) 04:25:45]
- 読んでも解らないんじゃあアニメとかゲームする世代の若者向けに書いたで良いじゃん
TrackBackURL :: http://chadan.org/test/tback.cgi/talk/1244771125/