日本は再軍備を進めるべきだ！

1 名前：名無ぴ [2013/11/26(火) 13:26:16]

人狼さんがさよくスレばかりだいうので
うよくスレを立てました。

17 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:33:06]

え？じゃなに今の日本の国債って
「いざとなったら踏み倒しますけど？」
って前提で発行してると思ってるの？
そんなものを誰が買うと思ってるの？

18 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:34:11]

あと費用対効果と借金のあるなしは関係ない件は？

19 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 12:34:36]

東大ではそう教えてるって、東大卒の弁護士先生が>超インフレ

20 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:36:04]

国債なんていざとなれば踏み倒せばいいんだから、
ガンガン発行してその金で核兵器付き原潜400隻買えばいいの？

21 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 12:36:23]

シンゾーちゃんはソレ狙ってのインフレにします発言だと
結果日本国債の信用度下がり＆金利上がりだと

22 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:43:29]

「国債は超インフレ起こせば事実上踏み倒せる」って事実と、
それを前提に原潜400隻買っていいかどうかは全然別問題だろ。

23 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:48:25]

日本は借金まみれだけどどうせ国債だからいざとなれば踏み倒せば大丈夫、
と思ってるヒトがいるのか、、、

24 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 12:50:31]

じゃあ、消費税なんて上げないで、全部国債で賄えばいいんじゃないの？

25 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:13:27]

>>23そう思っているのは政治家だけ

26 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:14:42]

上げた消費税分は公共事業に回すし

27 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 13:18:24]

>>25
>>11も>>16もそう思ってるみたいだよ。
それとも>>11も>>16も政治家なのかな、、、

28 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 13:19:19]

>>26
公共事業も福祉も国債で賄えばいいじゃん。
どうせ踏み倒せばいいんだから。

29 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:19:48]

政治家じゃなくて政治事業主だな

30 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 13:24:09]

拝啓>>29様

小生浅学非才にして「政治事業」と言う言葉を生まれて初めて訊きました。
もしよろしければその意味についてご教示いただければ幸いです。

　敬具

31 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:35:56]

地球まるごと国債で買って、借金は踏み倒そうぜ

32 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:37:04]

ググれ！カス！

33 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:47:12]

"政治事業主"

5件

政治（事業主）1件
（恐怖政治）事業主2件
政治・事業主2件

34 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 13:50:37]

見習え！人狼！

35 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 13:53:23]

ア、ゴメン、名前消えちゃったけど>>33はオレ。

36 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 14:50:30]

キレイごと演説してるようだが、実は自分の袖の下増やすコトだけに熱中してる権力者
例：マルコス大統領
アサド大統領
チャウシェスク大統領

37 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 15:12:43]

潜伏してるからそうなるんだよww

38 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 15:19:03]

人狼がいくら御託を並べようと、>>16の事実は揺るがないんだが。
まずその事実を前提として議論を進めなきゃ
何の答えも導き出せないでしょ、、、

39 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 15:24:48]

進歩というのは往々にして権威の否定から始まるものなんだよ人狼。

40 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 15:42:02]

権威の話じゃないよ
資本主義の話だよ

41 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 15:51:29]

>>38
>>16は「刑務所はいるの覚悟すりゃ犯罪犯せるんだが」って言ってるのと一緒だよ。
キミはそんなものを前提に
「いざとなりゃ踏み倒しゃいいから国債発行しまくって核兵器付き原潜400隻買うのが正しい」
って言うんならそれでもいいけどさ。

42 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 15:56:37]

オレは
・踏み倒すの覚悟で国債発行する政府は正しくない。
・仮に核兵器付き原潜で安全保障を、となっても、20隻もあれば効果は同じ。
・差額を福祉にでも回せ。
と思うからね。

43 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 15:58:14]

>>38がいくら御託を並べようと、
費用対効果と借金のあるなしは関係ないって事実は揺るがないし。
関係ない事実を前提として議論しても、
何の答えも導き出せないと思うよ。

44 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 16:00:23]

戦時国債踏み倒した実績あるから、
また踏み倒す事前提に国債発行して原潜400隻買おうっていうのは、
一回殺人犯して15年で仮釈で出てこられたから、
もう一回人殺してもいいやって発想だな。

45 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 16:36:07]

その何がダメなの？
そういうのがまかり通る仕組みに世の中がなってんだから仕方ないでしょ。
納得できないならこんなとこでウダウダ言ってないで
議員に立候補でもしてろよ。

46 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 16:41:22]

残念だけど、国債は踏み倒してもいいって仕組みにはなってないんだが、、、
キミこそ「日本の借金問題は解決出来る！」
って言って選挙に出ればいいんじゃ、、、

47 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 17:22:49]

まあ、結局「費用対効果」 の意味が解らなかったんだろうね。
原潜400隻買ったらスゴい金がかかるから、
オレが「そんな金はない」って言ってると思ったのかな、、、
だから「金ならある。借金は踏み倒せばいい」って論理なんだろうね、、、

48 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 17:27:22]

まあ、一回殺人犯して15年で仮釈で出てこられたから、
もう一回人殺してもいいやって発想を、
「その何がダメなの？」っていっちゃうヒトと
議論しても無駄だろうな、、、

49 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 17:30:31]

なんでも「その何がダメなの？」って 開き直ればいいやっていうのは、
ゆとりの特徴なの？

50 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 17:43:17]

国債踏み倒せるつったって現実の日本でしたら
・債務不履行となり財務がIMF管理下に
・公務員の給料が数分の一以下に、倒産企業も沢山出る
・超インフレ＆超円安となって食糧や生活必需品が配給制に
になって軍備増強処じゃないよ

51 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 17:51:29]

これでもわからんってヤツは「アルゼンチン　債務不履行」でググれ

52 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 18:34:21]

人狼さんも暇だからってここまで露骨な釣りにのっかるのやめてよ
その度にスレが潰れるんだから

53 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 18:36:59]

>>50
消費増税だって実は国債の信用を支えるためにやってるのに、
全然判ってないよね、このヒト（達）。

54 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 18:39:39]

あと、オレは費用対効果を問題にしてるんであって、
核兵器付き原潜400隻買えるかどうかはどうでもいいんだけどさ、
もし、「買えないかもしれないけど国債踏み倒せば買える」って論理なら、
国債が紙切れ同然になるほどの超インフレになったら、
原潜も超値上がりするからやっぱり買えないよね。
多分、インフレの意味もわかってない。

55 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 18:40:58]

>>52
このスレがどう伸びる筈だったっていうんだよ。
スレタイとか＞１を考えれば、
コレはコレで結構正しい伸び方じゃね？

56 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 18:52:39]

ゆとり世代ってインフレ経験してないの

57 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 18:54:19]

ゆとり世代って借金の金利はとんでもない悪女に貢ぐようなもんてのもわからないのかな

58 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 18:58:01]

>>20
その考えはおかしい
人狼

59 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 19:00:07]

何も言えなくなって否定するだけになってしまったようだ

60 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 19:00:27]

人狼さんの言う「費用対効果」って人狼さんがB風俗嬢に大金はたいてアナルセックスしてるの無駄の極致だと思っていると理解できないよ

61 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 19:01:55]

ソレをするコトによって
明日への活力
家庭内平和
が保たれているんだから安いもんだと

62 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 19:03:33]

て言うか>>58は>>20でオレがどういう考えを表明してると思ってるの？

63 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 19:08:32]

>>55なんかマジで痛い奴

64 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/11/28(木) 19:10:07]

さすがに国債踏み倒し論は諦めたようだな、、、

65 名前：名無ぴ [2013/11/28(木) 23:04:07]

勝間和代がお金をいっぱい刷れば、
国債は問題なくなるって言ってた。
これだって国債踏み倒しの考えと、たいして変わらないんじゃ。