ニュース雑談スレ10 スカイツリー竣工記念

1 名前：名無ぴ [2012/02/29(水) 18:49:27]

スカイツリー出来たってさ

前スレ
http://chadan.org/test/read.cgi/talk/1311853896/l50

973 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 12:29:36]

こうやって「筋道」とか「釣り合い」とか「認識の違い」とか、
自分で意味もわかってない単語に寄りかかってわかった気になってる奴のなんと多いことか、、、

974 名前：と [2013/09/30(月) 12:41:57]

三重のやつ難航してるそうだけどなんだろうね
犯人は絞れてるけど、所在がわからないとか？
目星はついてるけど、決定的な証拠がないとか

被害者が未成年だと、同級生とかに配慮してあまり報道しない傾向にあるとかあるのだろうか

975 名前：と [2013/09/30(月) 12:51:36]

二台の軽自動車がキーポイントみたいやね
周辺の同じ条件の車のアリバイは片っ端から調べてるだろうしなぁ

でも、その二台の特定が出来てないそうで
盗難車だったらすぐわかりそうだよなぁ
海にでも捨てたかな？

犯人の頭はそんなよくもなさそうな印象だしなぁ
何がそんなに難航してるのだろう

976 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 14:43:39]

また詭弁か、、、

977 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 16:23:54]

俺は権威のある辞書から定義を引っ張ってきたわけだけど、
人狼の定義する「訳に」ってなんなの？

978 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 16:32:31]

自分の説明の下手さを棚に上げといて
それを読み手に100回読むことを強いて
最後には説明責任を放棄する発言、、、
これどうよ？

979 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 17:13:06]

オレの説明がヘタなんじゃなくて、
キミが日本語理解できてないだけだし、、、

980 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 17:23:50]

判断は判断する材料(＝訳)さえあれば、
誰にだって出来るだろ。
ただ、判断した結果を、行政や司法に
反映させるのを仕事にしてるのが、
警察や裁判所だって言うだけだ。
キミの論法だと住民各人の仕事に反映させられることしか、
書き込めなくなっちゃうよ？

981 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 17:27:38]

なんかオレが着込む理由は、
アホな子に日本語教える事になってきたなぁ、、、
それこそ教育の現場はちゃんと仕事して欲しいねぇ、、、

982 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:16:36]

一行目から訳わからんわ(訳の正しい使い方実演

> 判断は判断する材料(＝訳)
何ちゃっかりイコールで結んでんの？
それ結べないんだけど。よってそれ以降は読む価値すら無し。
日本語勉強するべきはお前だろ。

983 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:19:04]

なんか一方的になってきたな、、、
俺は遊んでるだけなのにこれだけ一方的になると
まイジメみたいに見えちゃって、
また管理人に保護してもらうしかないんじゃないの？
あ、俺が間違ってる事言ってると思うなら反論してくれて構わないよ。

984 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 20:27:58]

二行目以降を読んだことにするとマズいことになるって気がついたのは慶賀に耐えないね。
「判断する材料＝訳」は>>977に「なんなの」って書いてあるから、
>>972の訳はこういうことだよって解説しただけだよ？

985 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 20:29:20]

>>983
なんで警察や裁判所以外のヒトが「判断」しちゃいけないのか教えてよ。

986 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:36:21]

このままいくと一年半ぶりに新スレやないの

987 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:51:36]

色々突っ込みどころありすぎてどうしたらいいかわからんわ、、、
とりあえず、俺が「判断しちゃいけない」なんてnuanceで書いたか？
まずそのソースを出せ。
俺は「なんで判断していいんですか？わからないので教えてください」
って感じで書いた気がするけど。書き込みもそうなってるでしょ？

988 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:53:49]

あとイコールで結べるってことは置き換えられるってことだからな？
置き換えてみろよ。どんだけ自分が日本語不自由かわかるから。

989 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:54:58]

それから、前提が崩れた理論に最後まで付き合う馬鹿はいないよ。

990 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 20:59:20]

こういうと「なんでいないって言い切れるの？」とか言われちゃうんだろうか
めんどくせぇ、、、

991 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 23:13:43]

判断してもいいんですか悪いんですか。

992 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 23:14:49]

事件性なしって判断する材料は無いわなぁ、、、って事でしょ？

993 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 23:16:00]

>>989
前提って何？

994 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 23:22:31]

>それを誰でも判断していいってとうして決めつけるの？

疑問系で書いてるって事は、強い否定に取られてもしょうがないって知ってる？
日本語苦手みたいだから教えてあげるけど、
「修辞　反語」でぐぐってみてね。

995 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/09/30(月) 23:23:38]

こう言うのをニュアンスって言うんだよ。

996 名前：名無ぴ [2013/09/30(月) 23:57:48]

なにキレてんの？笑

997 名前：名無ぴ [2013/10/01(火) 00:01:57]

とにかくニュアンスが英語で書かれてるとこだけ目に入った

998 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2013/10/01(火) 00:08:53]

意味分かってないから、
逆の意味で使っちゃってるってっていう、、、

999 名前：杞憂 [2013/10/01(火) 00:26:40]

1000げっと

1000 名前：杞憂 [2013/10/01(火) 00:26:52]

だよもん

1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。