【教えて！理系の偉いヒトシリーズその一】地球温暖化編

1 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 19:42:50]

この話は前にもしたような憶えもあるんだけどさ、
今、サミットでCO2削減がどうたらって言ってるのってさ、
「将来排出されるであろうCO２を削減しよう」
ってﾊﾅｼでしかないんじゃないの？
だとするとアレ、いっくら目標達成しても、温暖化って止まらないんじゃないの？
結局、今あるCO2（を主とする温室効果ガス）をどうにかしないと、
なんぼほど努力しても無駄じゃないの？

2 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 19:47:08]

ヒント
光合成

3 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 19:48:04]

どおーも、「省エネやクリーンエネルギーへの転換で2020年までにCO2の排出量80％削減する」なんてﾊﾅｼより、
「いっそのことブヮアーっとCとO2に分離させちゃいましょう、機械で」的な事にコストかけた方が効率がいいような気がしてならん。

4 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 19:53:21]

光合成もなぁ、、、
出来てるのってせいぜい「今ある緑を守りましょう」程度じゃね？
とても追っつかなくね？

5 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:05:03]

いやいや、今あるCO2ってのはどんどん消費されてるのよ。光合成なりで。
だから出る量へらせば良くね？

6 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:07:26]

温暖化でアフリカの降水量増えてるらしいじゃん
もうわけわかんないよ

7 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:09:00]

ちなみに人工的に分解するってのはムリだと思う。
人間は化石燃料を二酸化炭素と水に酸化してエネルギーを得てるワケで、それは二酸化炭素が炭水化物よりエネルギー的に安定だからできるんよ。

8 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:11:05]

そもそも温暖化がCO2なりフロンなりが原因ってのもどこまでホントかわからんよ。

9 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:12:19]

もし二酸化炭素が今の状況のように増えてなかったら
地球は二酸化炭素不足になってたの？

10 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:12:37]

植物に出来ることが人間様にできんのかｯ！！

11 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:18:09]

太陽の光でそれやっちゃう植物はスゲぇのよ。
人工的に光合成ってまだできないんじゃね？

多分、人間活動で増えた二酸化炭素ってそんなに劇的ではないから不足することはないんじゃない？

12 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:20:47]

そもそも産業革命前だか人間が火を使い始める前だかは、
排出量と吸収量のバランスがとれてたんだに違いないと思うんだよな。
今人類は地球にたいして借金を重ねてる状態だとすると、
人間が呼吸以外のCO2排出をゼロにした時点で借り入れをやめたって事になって、
そこから初めてツケを払い始めるんだと思うんだ。
で、ツケを払い終わった時点で温暖化が止まる、と。
いったいいつゼロになっていつツケを払い終えるんだよ、、、って言う、、、

13 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:23:41]

子供の頃読んだ本だと、馬鹿でかい専用の工場何個も作っても
ちっぽけなの草が行う光合成が出来るかどうかみたいな感じの事が書いてあった

14 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:25:28]

２０２０年に日本が80％排出量の削減に成功したとして、
その頃中国だのインドだのはガンガン排出量増やしてるんだと思うんだ。
それこそ高度成長期の日本なんか比べものにならない規模で。

しかもその頃日本もゼロにはなってない訳だ。19990年だかを基準にして80％だからね。
まだものすごい勢いで排出し続けてるには違いない。

コレ、いつまでたっても追いつかなくね？

15 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:27:24]

どうせ無駄なんだから今排出量削減に使ってるコストの半分でも>>13みたいな実験に回した方が良くね？

16 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:32:14]

＞人工的に光合成ってまだできないんじゃね？

コレと、人間が呼吸以外のCO2排出量ゼロにするのとどっちが可能性高いかってﾊﾅｼじゃね？

17 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:32:44]

いや別に光合成じゃなくてもいいんだけどさ。

18 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:32:44]

だからＣＯ２の分解なり同化にエネルギー使うってのは無駄なんよ。
それでエネルギー的に採算採れるならそもそも化石燃料使わないよ。

19 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:33:27]

人が葉緑体を持てばいいんだよ
人緑化ウィルスで

20 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:35:25]

＞エネルギー的に採算

それって今現在の技術を前提にした採算性じゃね？
CO2削減できますって言ってる奴らも「科学的なイノベーションがあることを前提に」とかほざいてね？

21 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:36:15]

車が全部電気になればいいんだよ

22 名前：(：ﾟ↓ﾟ) [2009/09/08(火) 20:36:51]

例えば、太陽光発電して得たエネルギーでCO2を炭素と酸素には原理的にできるのよ。
ただ、これやるなら電力そのまま人間活動に使った方がエコだよねっていう。

23 名前：(& ◆WzqO0sOu3Y [2009/09/08(火) 20:37:14]

てす

24 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:39:18]

太陽光発電ってもっと効率上がらんのか？

25 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:41:04]

＞電力そのまま人間活動に使った方がエコだよねっていう。

コレだと
「排出量ゼロにしてからでいいや、今既に大気中にあるCO2減らす方法考えるのは」
ってことにならね？

26 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:41:06]

つーか高度１００００ｍのジェット気流で風力発電できんもんかのお

27 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:41:12]

ミドリムシ進化させた方が早くね

28 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:42:14]

なんかテストしてる奴がおるで、、、

29 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:42:22]

ビルの壁面にいっぱい植物植えつけようぜ

30 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:42:52]

あたかもここでトリップのテストすればCO2削減への道が開けるかのようだ、、、

31 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:42:56]

植物がＣｏ２削減効率一番いいんだから

32 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 20:45:01]

firefoxなんか名前化けるな

33 名前：メ [2009/09/08(火) 20:45:37]

CO2排出量を80%も削減するって石器時代に戻らなきゃ無理だろ
鳩山が言い出したのでさえ25%なのに

34 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:46:27]

人狼の禿げ頭も光合成くらいできれば役に立つのにな

35 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:46:34]

とにかく今の調子でCO2の排出量いくら減らしても、
いつの日か今既に大気中にあるCO2が減る方向に転じるとはとても思えないんだけど、、、

しかも減り始めてもまだ温暖化は止まらないんだよな。

36 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:48:01]

各都道府県に原発１基あればおｋ

37 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 20:49:45]

人間がいくらCO2出してるって言っても地球の環境活動の１割以下なんよ。
だから多分、人間がCO2作るのやめたら１００年位したら戻ると思うよ。

38 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:49:47]

アレ？
よく考えると排出量がゼロになろうが石器時代に戻ろうが温暖化止まらなくね？

39 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:50:09]

車全廃して馬車復活させようぜ

40 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:51:02]

すれば

41 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:53:36]

排出量ゼロになる
　　↓
需給のバランスがとれる　　　　　　　　　←まだ温暖化加速度的に進行中
　　↓
大気中のCO2濃度が減り始める　　　　←温暖化に歯止めがかかる
　　↓
大気中のCO2濃度が火を使い始める前に戻る　←温暖化止まる

こういう事でしょ？

42 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 20:55:33]

もう教諭って名乗るのやめたほうがいいいｙｐ

43 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 20:57:05]

>>37
まずゼロにするのに何十年か何百年かかかって、
そっから100年でやっと温暖化止まるんなら、
やっぱり今の内に、こう、今ある大気中のCO2をですね、、、

44 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:00:04]

地球なんて生物が光合成始めるまで二酸化炭素と窒素ばっかだったんだから
元通りになって万々歳だよ

45 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:00:20]

鳥インフルで１００億人くらい減れば温暖化ストップ

46 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:00:51]

大気ツーのCOちゅうをですね、、、

47 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:01:06]

地球さんが一生懸命がんばって生物さん増やしたも知れないじゃないかｯ！！

48 名前：メ [2009/09/08(火) 21:02:01]

二酸化炭素増えまくって嫌気性生物の天下になるよ

49 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:03:02]

多分、化石燃料が尽きんじゃない？
何百年たつ前に。

50 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:03:22]

植物人間の天下だな

51 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:04:20]

とりあえず、大気中のCO2を直接減らすってのはありえないよ。
それができれば現在の環境問題とエネルギー問題はほとんど解決しちゃう。

52 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:05:35]

っていうか、別に温暖化して被害出れば人口減るし、
北限に植物増えるし、なんやかんやで適当に納まるんじゃない？
これもまた平衡状態。

53 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:06:09]

106年前は「ヒトが空を飛ぶなんてありえないよ」ってみんな思ってたわ！！

54 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:07:19]

>>52
いや別にオレは平衡状態を望んでるわけじゃなくて、
こう、地球人類の幸福と繁栄とかそう言うアレをですね、、、

55 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:10:16]

火星に植民地

56 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:10:41]

化石燃料使うのやめたからって、そこはまだ「需給のバランスとれたかも」って段階であって、
まだ温暖化は止まらないんじゃね？

57 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:11:15]

うーん、あとはそこに国が割ける労力の問題なんじゃないか。
いろんな問題に予算やらを使わなくちゃいけなくて、
実際、環境問題はみんなそこそこ興味あるしがんばれば印象いいし、
いろいろイチャモンつければ最近調子乗ってる中国とかインドを牽制できるし、
みたいなうまみがあるからやってるだけでしょ。

そもそもオレは産業活動による温室効果ガスが原因ってのは半分ウソだと思ってるし。

58 名前：メ [2009/09/08(火) 21:14:01]

人狼ってもしかして産業革命以前の状態に戻らないと永遠に温暖化し続けるとか思ってないか

59 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:15:18]

そもそもなんていうか、CO2増えれば環境もがんばるワケだし、
けっこう早くなくなるかもしれないし、よくわかんないんじゃないの？
CO2ってほとんど海に溶けるんだけど、そこから先どうなってるのかなんて誰も知らないんじゃない？

60 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:15:58]

クリーンエネルギーとか原発とかあるから、
別に産業革命以前にもどらないとCO2の排出量ゼロにならないとは思ってないよ。

61 名前：デリ（´ё`）カシ [2009/09/08(火) 21:16:41]

何万年か待てばそのうちまた氷河期くるだろうからどうにかなるんじゃね？って思ってるんだけどどうなのか。

62 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:17:03]

さらに言うとCO2の排出量ゼロになっても温暖化は止まらないとも思ってる。

63 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:18:46]

つまり、仮に明日から全人類が石器時代の生活を初めてもまだ温暖化は止まらないと思ってる。

64 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:20:57]

へたすりゃそのままずっと温暖化し続けるかもとすら思ってる。

65 名前：メ [2009/09/08(火) 21:21:43]

大学で四年間環境問題を勉強した俺から言わせてもらえば
温暖化問題は原因がはっきりしていないしちゃんと説明できるモデルもまだないしであんまり重要ではないよ
それよりも土壌汚染水質汚染大気汚染ゴミ問題の方がよっぽど深刻
隣の中国が凄い勢いで汚染されてて、その汚染物質が日本までガンガン飛んできてるし

66 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:23:53]

原因がはっきりしていないしちゃんと説明できるモデルもまだないからあんまり重要ではないと言う議論は違うと思う。

67 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:25:13]

だからそもそもCO2がホントに犯人かもわかんないまま突っ走ってるだけなんだって。
今年冷夏じゃん。

68 名前：メ [2009/09/08(火) 21:25:50]

鳩山嫁に太陽ぱくぱく食べてもらったら温暖化は解決するよな

69 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:26:34]

凍えるわｯ！！

70 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:27:38]

半分くらいでがまんしてもらえばいいじゃんかよッ！！

71 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:28:22]

じゃあ昆虫が原因解明しろ。
すぐしろ。
明日までとは言わないから、今月末までに解明しろ。
正当な事情があれば今期末まで待つけど。

72 名前：メ [2009/09/08(火) 21:28:56]

ぶっちゃけ温暖化でそんな急に被害は出ないよ
汚染問題とかでは凄い勢いで死者でてるけどね

それなのに温暖化が重視されてる理由は昆虫が言ってたみたいに
新興国の工業化を押さえつけたりとか便利なカードになるからだよ

73 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:28:58]

オレ忙しいし。

74 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:30:11]

りょうかいかいかーい(^O^)/

75 名前：┃┃¨╋┓ ◆BAKA [2009/09/08(火) 21:30:24]

|ω･) なるようになるYO！

76 名前：メ [2009/09/08(火) 21:30:31]

あとエコを謳った自動車とか家電製品の需要を高めたい企業とかが持ち上げてたり

77 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:31:33]

忙しきゃしょうがねえな、、、

78 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:33:48]

そもそも氷河期がなんで起こったのかも完全にはわかってないわけで、
地球はずっとメチャクチャ気温変動してるんだよ。

79 名前：┃┃¨╋┓ ◆BAKA [2009/09/08(火) 21:37:33]

|ω･) 車乗らないのが一番エコだし、電化製品使わないのが一番エコだYO！

80 名前：人狼教諭 ◆doomsroUk. [2009/09/08(火) 21:38:16]

とりあえずの結論としては、
昆虫が暇になって原因を解明するまで地球温暖化の問題はほっといていい、
ってことかな、、、

81 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:38:44]

バカが擁護したからエコは女。

82 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:40:57]

みんなわかんないままやってて先進国のCO2削減云々は自分にうまみがあるからだと思っていいとは思う。

83 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:42:48]

さっすが

84 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 21:42:59]

仮面ライダー見る暇あったらお前が地球救えよと思ったけど黙ってますね

85 名前：デリ（´ё`）カシ [2009/09/08(火) 21:43:05]

マラリアが流行するだのなんだのって話は、
だったら今マラリアがある国は絶望的な状況なのかって話だし、
スバルだのこのままだと水没するーって国は
どんだけ食い止めようとしたって確実にそのうち沈むんだから早く移住しろって話だよね
温暖化ってむしろ緯度の高いサムい国がノウギョウのセイサンリツとか上がっていいことなんじゃないかな！

86 名前：昆虫 [2009/09/08(火) 21:44:24]

仮面ライダー見て地球を救う鋭気を養ってるんだよ。

87 名前：メ [2009/09/08(火) 21:47:38]

風の中のスバル

88 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 22:10:59]

民主党の政策で環境なんたら税で世帯当り25万円の増税だっけ？

89 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 22:52:33]

エこエこアザラシ

90 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 22:57:37]

ここは国立大卒者が環境問題に答えるスレでつか？

91 名前：＠・д・＠ ◆pTfPABM1Xg [2009/09/08(火) 23:00:28]

じゃあ俺はダメか

92 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 23:02:53]

姪っ子の頭髪はモジャァなのか、可哀相

93 名前：名無ぴ [2009/09/08(火) 23:03:51]

誤爆しましま