前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
281:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:6:56
まあ、ご自分で指摘ってことでおっしゃってて、全然確認では無いんだが、、、
96 名無ぴ 2022/10/18(火) 09:09:08
略5
282: 22/10/25 22:9:57
それでも変わんないよ？その主張の指摘ということなら尚更賛同してないじゃん
指摘されてるのに賛同と捉えてたとは驚き
283:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:15:38
え、マジでおっさんの責任を指摘するとゆとり世代がバカって認めることだって論理が理解できないの？
ゆとり世代がバカじゃなかったらおっさんにはなんの責任があるの？
284:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:16:45
なんで尚更賛同してないことになるのかサッパリ、、、
285: 22/10/25 22:19:19
？？？？
だからそれはあなたの主張でしょ？そういう主張という事は理解しました確認しました
というだけで賛同はしてないよ？あなたの主張はそうなんですねというだけで
286: 22/10/25 22:20:56
284
指摘なら尚更賛同してないでしょ
確認という字面だけで無茶な誤認をしたようにみせかけて逃げようとしたなら
まだ理は多少あっただけけど、指摘という形なら賛同という風には尚更持ってけないでしょ
287:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:22:11
略1
288: 22/10/25 22:25:32
なんでこんな簡単な話がわからないのかな？
あなたの主張の因果関係の確認をしただけなので賛同したわけではありません
指摘なら尚更あなたの主張に賛同はしてません
略5
289: 22/10/25 22:26:40
その人の言う事実を確認する事実確認はその人のいうことを賛同することにはならないでしょ？
290:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:27:04
「おじさんがバカなんじゃないの？」って指摘しちゃってんのよ？
このあと急に確認確認言い出して誤魔化しだしたから、理解してんのと思ったら理解してなかったのか、、、
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha