前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
284:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:16:45
なんで尚更賛同してないことになるのかサッパリ、、、
285: 22/10/25 22:19:19
？？？？
だからそれはあなたの主張でしょ？そういう主張という事は理解しました確認しました
というだけで賛同はしてないよ？あなたの主張はそうなんですねというだけで
286: 22/10/25 22:20:56
284
指摘なら尚更賛同してないでしょ
確認という字面だけで無茶な誤認をしたようにみせかけて逃げようとしたなら
まだ理は多少あっただけけど、指摘という形なら賛同という風には尚更持ってけないでしょ
287:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:22:11
略1
288: 22/10/25 22:25:32
なんでこんな簡単な話がわからないのかな？
あなたの主張の因果関係の確認をしただけなので賛同したわけではありません
指摘なら尚更あなたの主張に賛同はしてません
略5
289: 22/10/25 22:26:40
その人の言う事実を確認する事実確認はその人のいうことを賛同することにはならないでしょ？
290:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:27:04
「おじさんがバカなんじゃないの？」って指摘しちゃってんのよ？
このあと急に確認確認言い出して誤魔化しだしたから、理解してんのと思ったら理解してなかったのか、、、
291: 22/10/25 22:28:24
簡単な事がわからないままおっさんになるって惨めだなあ
見下すゆとり世代に説教されて可哀想だ
俺は優しいから怒るより叱るの方が得意だから良かったものの
いや、諭すが正解かな？
292:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/10/25 22:28:43
288-289(なんでこん..)
確認じゃなくて指摘しちゃってんのは無視することにしたの？
293: 22/10/25 22:29:19
290
だからあなたの主張ではおっさんがバカって言うことですよ？
っていう指摘でしょ？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha