前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
33: 18/8/23 17:55:57
そういうポイントは発行元が円との交換を保証してるだけから独立した通貨とは言わん
34: 18/8/23 18:6:12
それを言ったら、円も日本国が1円の価値がある！と保証してるから物品や他国の通貨と交換出来るのであって。
日本国の信用が吹っ飛べば円は紙屑に、、、
で仮想通貨と何処が違うん。
略4
35: 18/8/23 18:9:00
メンド臭くなりよるかな。
36: 18/8/23 18:9:27
人狼さんが絡めば或は
37:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:14:13
34(それを言っ..)の論理で言えば、最後の兌換紙幣は７０年代までの米ドルであり、
それ以降は全ての通貨が不換紙幣なんだから、
そもそもいま世界には仮想通貨しかないことになって、
略4
38:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:18:26
32(仮想通貨っ..)の論理がおかしいのは、
国による保証があるなしじゃなくて、
ポイントやSuicaはある程度使う環境が限られることや、
交換に向かない（あるいは禁じられている）ことであって、
略5
39:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:21:01
もっと単純に言って、
貨幣の携帯を取らないことが前提になってることが、
仮想通貨何じゃないの？
40:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:23:03
今現在現実には全然そうなってないけど、
理想としては仮想通貨も場所を選ばず何でも買えて、
交換性があるべきってことになってるんじゃなかろうか。
41:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:23:49
貨幣の携帯×
貨幣の形態○
42:人狼教諭 ◆doomsroUk. 18/8/23 21:31:35
ポイントとかってむしろ使える場所が限定されてるところに意味があるんじゃん？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha