前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
883: 22/5/4 20:11:29
880(ちゃんと「..)
汲めるでしょ？という旨を僕はずっと表明してますよ
884:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/5/4 20:11:40
書き込めば、、、
885: 22/5/4 20:12:21
ほらやっぱり850(「被災者名..) でゲームセットしてるじゃん
886: 22/5/4 20:14:54
855(いや、＞つ..)
僕は通じます、（僕は）大体の人にも通じると思っています
あなたには通じてません
887:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/5/4 20:16:17
883(汲めるでし..)
こういう書き込みがバカ丸出しだってなんで気がつかないの？
オレが汲めるわけないって言ってるのに根拠もなくひとりで汲めるでしょ？って表明するのになんの意味があるの？
888:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/5/4 20:19:29
886(僕は通じま..)
だからさぁ、、、
オレはオレには通じないって言ってるよね。
通じてないことはレスの履歴から明らかだよね。
略5
889:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/5/4 20:20:12
書き込めば、鐘が鳴るなり法隆寺。
890: 22/5/4 20:21:16
887(こういう書..)
人間関係で排除したい人物の発言や意思表示を無かった事にしたいがために
「被災者名無し、競馬名無し」のような言い回しをするようなことはありますし
略4
891: 22/5/4 20:21:45
888(だからさぁ..)
"普通"通じますよ
892:人狼教諭 ◆doomsroUk. 22/5/4 20:22:13
ホントに「脳内でNG処理する」なんて無意味なことが
「壁と話してる？」だけで他人に通用すると思ってるの？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha