前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
222:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:8:46
221(それはなぜ..)
ココまでよく読んで下さい。
バカじゃなければわかります。
223: 17/2/20 15:10:27 ID:JVx6ioL0 [id=d]
読んだよならないよ
224:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:11:52
それはオマエが小学生以下のバカだからわからないだけです。
225: 17/2/20 15:12:15 ID:JVx6ioL0 [id=d]
ちがうよ
226:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:12:58
自分ではっきり「言説の内容じゃなくて肩書でしか判断できないバカです」って書いてるし。
227: 17/2/20 15:13:18 ID:JVx6ioL0 [id=d]
書いてありません
228:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:13:54
201 名前：名無ぴ [2017/02/20(月) 14:51:05 ID:JVx6ioL0]
そういうことじゃなくて、三流私立大学卒の知ったか中年固定人狼教諭より
胡散臭い制作側の意図に沿った発言する雇われ専門家のほうが説得力あるわあ
略4
229:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:14:27
何年経っても自分で書いたことの内容も理解できないバカだねぇ、、、
230: 17/2/20 15:15:27 ID:JVx6ioL0 [id=d]
三流私立大学卒しったか固定よりは説得力あるってことよ
231:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/20 15:16:19
なぜ説得力があるのかに就いて肩書以外ナニも説明できてないし、
言説の内容については触れてないだろ？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha