前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
366:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:34:28
物腰はダメで外見やしゃべり方はＯＫなの？
その基準がわからない。
364(そもそｍ安..)は再び全く意味がわからない。
安倍ちゃんに子供がいないことがここまでのオレの書き込みのどこに関係してるの？
367: 17/2/4 20:36:58
ははーん
書き込みと連動しなくっちゃダメって、、どこの法律？
ｍどろっこしいけど
子ども居るいないで人生観は大幅に変わるよ？
368:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:37:33
えーっと、民主的に選ばれたヒトを批判しちゃいけないんでしょうか。
369: 17/2/4 20:39:38
いえいえ
批判する権利、日本には２月４日現在において有ります！！
370:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:40:46
367(ははーん書..)は三度全然意味がわかりません。
書き込みと「ナニが」連動しなくちゃダメって書き込みをオレがしたと思ってるんでしょうか。
人生観が大幅に変わるから何ですか。
371:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:42:50
子供いないことによって安倍ちゃんの人生観はどう変わって、
変わったことによってナニが許されるんでしょうか。
372: 17/2/4 20:44:00
だろうね367私もわからん
なんかねーージンローさん文系の割に
理論だてたいとか、、何だろ？？？めんどくさ！！！
373:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:44:36
子供いたら許されないけど、子供いなけりゃネオナチ女を防衛大臣にしても許されるの？
374: 17/2/4 20:46:00
というか
余裕がないというか
遊びが欠如しているというか・・
致命的な、アレだよね
375:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 20:48:10
自分が説明できなくったら「余裕が無い」「遊びが欠如」、
挙句の果てには「致命的」とはまたエラい自分にばっかり都合のいい言い草だねぇ、、、
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha