前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
409: 17/2/4 22:1:20
人狼教諭って自分の書き込みが論理的だと思ってるの？
410:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 22:1:24
405(おまえこそ..)
少なくともオレはヒトのこと社会的に現役じゃないとか、
余裕がないとか、致命的とか言ってないよ。
411: 17/2/4 22:2:46
致命的なこと云ってないら
人道的とは言い難いが
412: 17/2/4 22:4:02
上から目線体質≒人狼はほぼ確定でしょ
413:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 22:4:11
だからオレのどこが非論理的なのか説明してくれよ。
414: 17/2/4 22:5:42
あの、ね
人狼さん、社会的現役でないに相当反応してるので
気をつけましょう。。
415: 17/2/4 22:7:29
時間がかかっても良いから
人狼さんの非論理部分を説明しましょうネ。
粛々とね
416:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 22:7:51
オレはネオナチで核武装論者の稲田朋美が無難な選択だったとは思わない。
これに対する論理的な反論はまだないよ。
417: 17/2/4 22:9:31
論理的なことが最上と思ってる
お方になに言っても無駄じゃね？
418:人狼教諭 ◆doomsroUk. 17/2/4 22:10:02
415(時間がかか..)
最初っからすればいいんじゃないかな？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha