前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
879: 14/1/21 1:45:22
人狼って突っ込まれるとありえない仮定の話を持ち出してきて
「じゃあこの場合はどうなの？この場合は？」
って逃げる論法好きだね。
880: 14/1/21 1:52:49
ついでに言っとくと、Aの可能性もありえたから俺は間違っていないって
主張したいみたいだけど、Bの可能性を考慮できなかった思慮の浅さが問題なんだよな。
881:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 14:43:02
ハナシ逸らさないでね。
オレは「過去形」だからといって拭いた後だと「わかる」とは限らないっていってるの。
略8
882:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 14:43:55
あと877(?Bでおか..)のどこが「ありえない仮定」なのか、
ちゃんと説明してみ。
883:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 14:46:28
ちなみに「拭いた後の可能性もあるだろ」って言われたら、
「そりゃそうだけど、、、」くらいだろうね。
884: 14/1/21 14:50:28
はい、そりゃそうだけどで逃げてる
885:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 15:17:01
自分が矛盾してること言った件は？
886:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 15:35:25
自分については逃げてもいいことになってるのね、、、
887: 14/1/21 16:5:28
逃げてることについては否定しないのね。
888:人狼教諭 ◆doomsroUk. 14/1/21 17:14:14
オレは拭いた後である可能性は否定しないよ。
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha