前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
455:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:21:28
453(飛躍した例..)
どこが飛躍してるのかちゃんと説明してみ？
456:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:22:39
困れば説明もできずに「詭弁だ」「戦法だ」。
みててみ、もうすぐ「在日」って言い出すから。
457:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:24:17
ほらほら、はやく「本来の論点」とやらを抽出してみせてよ。
458:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:27:45
どうせバカで出来ないだろうから、オレが抽出してやるよ。
キミの論点は
「権威あるものを間違いだと主張するのは分裂症である」
コレだ。
略5
459:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:29:08
コレに対してオレは
「進歩というものはたいてい権威の否定から始まるものである。
言文一致体しかり、プロテスタントしかり」
と言っているわけだ。
略5
460:メ 13/11/25 20:37:10
1. 権威あるものに反抗するのは分裂病じゃないと仮定する
2. 分裂病名無しは権威ある人狼に反抗してる
1と2は矛盾してるから、1の仮定は偽である
よって権威あるものに反抗する人狼は分裂病である
略5
461:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/11/25 20:42:09
＞権威ある人狼
ココが間違ってますけど、、、
あと、権威あるものに反抗する分裂症も有り得るけど、、、
オレは権威あるものに反抗するからと言って分裂症とは限らないって言ってるだけだもの。
462: 13/11/25 20:51:28
439(実生活とド..)
元気そうで良かったです
ドラクエついに課金始まったらしいですね
463:メ 13/11/25 20:52:37
1. 権威あるものに反抗するのは分裂病とは限らないと仮定する
2. 1より「権威あるものに反抗するのは分裂病でないとは限らない」が導出される
略5
464: 13/11/25 21:3:05
人狼さんもう許してあげて
これ以上追い詰めたらその人分裂症になっちゃうよ！
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha