前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
752: 13/9/4 17:26:31
741(解らないっ..)
その”ない”が自意識過剰に掛かるのか、主張したいときに掛かるのか
聞いてるのですがここまで言ってわかりません?
753:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/4 17:29:36
ゴメンね、「解らないって書いてるのに」がある以上、
まさか最後の「ない」が自意識過剰にかかることもある、
と読んじゃうヒトを想定できなかったんだよ。
754: 13/9/4 17:32:18
748(結局アレで..)
509(知ってるけ..)が人狼教諭だと思って652(”も”ヤバ..)を返したわけではありませんよ
略3
755: 13/9/4 17:34:18
753(ゴメンね、..)
ええ739(そうですか..)のあたりで意味が分かっていれば幸いでしたね
756:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/4 17:35:57
754(が人狼教諭..)
残念だけどそのハナシは信じられないよ。
640(世の中ブッ..)、649(ああ、精神..)ときて3レスあとの652(”も”ヤバ..)であり、
略5
757: 13/9/4 17:36:48
750(結論だけ言..)
じゃあ、どういうスタンスで甘えだと口走ったのです?
758:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/4 17:37:18
☓649(ああ、精神..)を652(”も”ヤバ..)にしか見えない。
○649(ああ、精神..)を踏まえての652(”も”ヤバ..)にしか見えない。
759:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/4 17:40:47
757(じゃあ、ど..)
キミは「スタンス」の使い方間違えてると思うけど、
口走ったんじゃなくて断言した根拠については断言した数レス後に書いてるよ。
760:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/4 17:41:50
あるいは例えばオレがキミに対して何の責任も負っているわけはないのに、
自分の境遇だオレの責任逃れのせいだと思い込む辺りとか。
761: 13/9/4 17:42:09
652(”も”ヤバ..)
の返答を人狼教諭が返していいし、無視してもいいと言ってるのですけど
なぜ議論を進めないでこちらの心象ばかり気にするのです?
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha