ロンドンオリンピック総合

80:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:8:04
あとオレの言ってることを理解できないのは波くんだけだと思うよ。
オレは
１．柔道には受け身というものがある。
２．にも関わらずオリンピックのJUDOの試合では誰も受け身を取っていない。
略8

81: 12/7/31 21:8:05
波っくはプロテインタイムかな

82:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:10:28
結果として波くんが55(そろそろ新..)以降ぐちゃぐちゃ書き込んでることは、
波くん自身の22(とには概ね..)とさえ矛盾しちゃってるよね。
オレが言いたいのはそれだけかな。んじゃ。

83:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:13:01
ところでコレは言いたいことじゃなくて聞きたいことなんだけど、
安全のためじゃなかったら受け身ってなんのためにあるの？
おじさんそこだけは知らなかったわ。

84:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/7/31 21:17:39
受身は安全の為にあるけどJUDOのルール上取っても無意味なので、試合では使用される事は稀
最低限使われるだけ

85:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/7/31 21:19:59
40分過ぎにサプリをとったのでトレーニングにより
一時退席します

86:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:21:23
57(日本語は理..)と矛盾してるよ。
ごっちゃにしてるのは波くんだよ。

87:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/7/31 21:24:19
57(日本語は理..)は柔道じゃなくてJUDOだな

88:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:26:23
オレはまさに受け身は「JUDOのルール上とっても無意味」なのに、
背中がつくかつかないかで技の有効度が決まる柔道のルールを無自覚に援用してるから揉めるんだって言ってるんだもん。

89:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/7/31 21:27:45
57(日本語は理..)の柔道がJUDOなら、オレは「無い」って言うだけだろ？
オレは何も矛盾してないよ。

r.cgi v2.0 alpha