ロンドンオリンピック総合

482:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/8/11 22:0:53
逆に言えば国外の試合は揉めて当然
っていうのはどこからでてきたの？

483:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/8/11 22:1:37
このおじさんは独自の解釈が多すぎるんだよ、だから議論どころか
会話もろくにできない

484:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/11 22:4:58
ついでに388(そもそも判..)も見てみよう。
ココに書いてあるのは、
「アメリカが仕切ってる協議は揉めようが無いけれど、
JUDOは主導国がはっきりしない」ってことだ。
略8

485:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/11 22:6:43
482(逆に言えば..)
それは波くん自身の360(国内の試合..)に書いてあるんだよ。
「国内は」「もめないだけ」
となれば、当然国外は揉めるってことだ。

486:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/8/11 22:7:11
前後の自分の書き込み見てみろよ、揉めてるとすればっていう仮定に基づいての書き込みだよ

487:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/11 22:8:44
つまり、360(国内の試合..)と388(そもそも判..)で、
「オリンピックのJUDOの判定は揉める（但し、揉める理由は判定基準ではない）」
って立場になってるのね。

488:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/8/11 22:9:32
但し、揉める理由は判定基準ではないよ

489:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/11 22:11:02
コレで一歩進んだわけだ。
揉めてはいるが、揉める理由は判定基準ではない。

490:さざ波 ◆NiGKAHU1lg 12/8/11 22:11:22
そーそ

491:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/11 22:12:26
判定で揉めてはいるが、揉めている理由は判定基準ではない。
いつの間にか「揉めている」に変わったのは認めるわけね？

r.cgi v2.0 alpha