前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
240:波 12/8/3 19:24:42
？？？
だからあれは揉めてねえって、あれで覆らなかったら揉めてんの、日本語わかる？
241:波 12/8/3 19:25:26
また言い訳探しに必死でヒトの書き込み読んでないなコイツ、、
242:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 19:26:50
て言うかわからないんだったら最初から「判らない」だけ言ってればいいんじゃないの？
243:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 19:28:45
240(？？？だか..)
それは揉めてるって言葉の解釈の問題だよ。
オレは審判三人とビデオ判定の間で揉めた結果覆ったと思ってるし、
波くんは覆った結果に納得してるかもしれないけど、
略5
244:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 19:30:13
ﾘﾝｸ[html]
一体全体コレのどこが「揉めてない」のか、全く理解できない。
245:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 19:31:25
揉めてないのは波くんの解釈の中だけとしか言いようがない。
246:波 12/8/3 19:48:31
中央日報、、、
247:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 20:31:26
ああちょうどいい記事だと思ったけど、韓国の新聞だったか、、、
まあ、揉めてる事実の証明には問題ないと思うけど、
こんなもんではどうだろう。
ﾘﾝｸ[html]
248:人狼教諭 ◆doomsroUk. 12/8/3 20:50:29
ﾘﾝｸ[html]
オレが最終的に判定が正しかったかどうか問題にしてるんじゃないことは理解できるよね。
略4
249: 12/8/3 20:58:28
なにこの贅肉対筋肉
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha