前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
976: 13/9/30 14:43:39
また詭弁か、、、
977: 13/9/30 16:23:54
俺は権威のある辞書から定義を引っ張ってきたわけだけど、
人狼の定義する「訳に」ってなんなの？
978: 13/9/30 16:32:31
自分の説明の下手さを棚に上げといて
それを読み手に100回読むことを強いて
最後には説明責任を放棄する発言、、、
これどうよ？
979:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/30 17:13:06
オレの説明がヘタなんじゃなくて、
キミが日本語理解できてないだけだし、、、
980:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/30 17:23:50
判断は判断する材料(＝訳)さえあれば、
誰にだって出来るだろ。
ただ、判断した結果を、行政や司法に
反映させるのを仕事にしてるのが、
略7
981:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/30 17:27:38
なんかオレが着込む理由は、
アホな子に日本語教える事になってきたなぁ、、、
それこそ教育の現場はちゃんと仕事して欲しいねぇ、、、
982: 13/9/30 20:16:36
一行目から訳わからんわ(訳の正しい使い方実演
＞ 判断は判断する材料(＝訳)
何ちゃっかりイコールで結んでんの？
それ結べないんだけど。よってそれ以降は読む価値すら無し。
略5
983: 13/9/30 20:19:04
なんか一方的になってきたな、、、
俺は遊んでるだけなのにこれだけ一方的になると
まイジメみたいに見えちゃって、
また管理人に保護してもらうしかないんじゃないの？
略5
984:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/30 20:27:58
二行目以降を読んだことにするとマズいことになるって気がついたのは慶賀に耐えないね。
「判断する材料＝訳」は977(俺は権威の..)に「なんなの」って書いてあるから、
略3
985:人狼教諭 ◆doomsroUk. 13/9/30 20:29:20
983(なんか一方..)
なんで警察や裁判所以外のヒトが「判断」しちゃいけないのか教えてよ。
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha