前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
7: 11/5/11 13:27:22
嫌いとか言って読んでるじゃん
蒲生邸事件
8:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 14:54:23
読まなきゃ嫌いかどうか分からないんじゃ、、、
9:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 16:42:47
むしろ蒲生邸事件だけ読んで「コレはパクリであってコイツはアホ」って断定したんだよな。
10: 11/5/11 17:18:50
一体なんのパクリなの？
パクるとアホなん？
11: 11/5/11 17:26:26
バルザックのパクリとか言わんといてな
12:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 18:7:14
「蒲生邸事件」はコニー・ウィリスの「ドゥームズデイ・ブック」のパクリで、
パクるんならちゃんとパクればいいものを、
「ドゥームズデイ・ブック」ではちゃんと説明してやってるこの作品固有の時間旅行の特性を、
略5
13:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 18:11:46
この「時間旅行の特性」の件がなければ、
オレはコレが「ドゥームズデイ・ブック」のパクリだと気づかなかったかも知れない程度のパクリではあるが、
一旦気づいちゃうとストーリーの構造もソックリ。
14:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 18:13:36
小さなパクリという意味ではなく、大々的にパクッてるんだが、
それなりのオリジナリティを付加してるので、
まあ、パクリでもいいか、、、って言う程度って言う意味で。
15: 11/5/11 18:29:05
まぁさ タイムトリップもんは似てくるよね
16:人狼教諭 ◆doomsroUk. 11/5/11 18:29:57
そういう問題じゃねえ。
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha