前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
645:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:9:41
非常に残念なお知らせだが、オレは区別してないどころか客観な真実などと言うものを問題にしてないのだよ。
646:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:10:33
客観的な真実、だな。
647: 09/7/2 21:11:24
異議あり！被告は「決定的違い」と発言されていますね？
648:メ 09/7/2 21:12:32
真に客観的な意見を持つことは不可能だけど
客観的であろうとする態度すら放棄した人は議論の席につくべきじゃないよ
649:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:12:56
538(あと、こう..)
650:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:14:45
別に議論するつもりは現時点ではなくて、
オレはオレの考えを教えてくれと言われたから延々と説明してるだけだよ。
議論は誰かのもっと色々な事象を説明できるとする説が発表されてから始まるんじゃないかな。
651:メ 09/7/2 21:15:44
だったらもう何も話すことないな
652:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:16:09
そこで初めて「客観的に見てどちらの説が色々な事象をうまく説明できているのか」ってﾊﾅｼになるんじゃなかろうか。
653:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:17:31
別に話してくれとこっちから頼んだ覚えはないが、、、
654:メ 09/7/2 21:19:06
客観性というのは相対評価じゃなくて絶対評価で判断されるから
別に説が1つだけでも検討できるよ
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha