前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
640:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:2:21
このでんでいけばオレはオレの説が色々な事象をうまく説明できると思ってる訳だ。
このスレの最初の方に「wikiではラノベの定義は曖昧であることに量を裂いてる」ってあるじゃない？
略9
641:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:4:01
従ってメキシコや昆虫（やその他の皆さん）のすべきことは、
この説より色々な事象をうまく説明できる説を提示することだよ。
642:& ◆xfvx2QuQRA 09/7/2 21:5:05
でもラノベとして売られていればラノベがいちばんムリないでしょ
レッドツェッペリンはハードロックなのかとかビートルズはロックなのかとか
略3
643:& ◆xfvx2QuQRA 09/7/2 21:6:21
オットぼくオトナのいけん
644:メ 09/7/2 21:6:55
人狼は仮説と真実、客観と主観が区別できてないじゃん
その「うまく説明できる」って部分が客観的にダンゲで受け入れられてないからここまで長引いてるんだろ
略4
645:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:9:41
非常に残念なお知らせだが、オレは区別してないどころか客観な真実などと言うものを問題にしてないのだよ。
646:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:10:33
客観的な真実、だな。
647: 09/7/2 21:11:24
異議あり！被告は「決定的違い」と発言されていますね？
648:メ 09/7/2 21:12:32
真に客観的な意見を持つことは不可能だけど
客観的であろうとする態度すら放棄した人は議論の席につくべきじゃないよ
649:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:12:56
538(あと、こう..)
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha