前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
613: 09/7/2 20:24:44
（念写の話への前振りだ…）
614:メ 09/7/2 20:27:25
絵でも被写体の存在はあるんじゃないの
615: 09/7/2 20:30:24
これ負けた方が責任取って句点名無しに自爆攻撃するんだろ？
616:(：ﾟ↓ﾟ) 09/7/2 20:31:50 [旧ルンゲ神]
写真は光を使ってフィルムを化学変化させる手法だよ。まぁ、デジタルもあるが、、、
光学的な手法を使えば被写体のない任意の画像を写真に写し出すコトもできるし、トリック写真だって原理的には同じだろ。
617:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:31:56
メキシコはこのスレを100回読み返せ。
618:メ 09/7/2 20:34:25
さらに言えば、小説の人物の描写の度合いに関して話してるんだから
写真と絵を比べてもあんまり意味がないな
ビデオと小説を比べて、ビデオには出演者がいるとか言ってるのと同じ
略4
619:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:35:50
オレはよく屁理屈言ってるって言われるけど、オレの解釈だと616(写真は光を..)みたいのが屁理屈なんだけどどうだろう。
620: 09/7/2 20:36:46
念写とか心霊写真とか写るってコトは光学現象なんだろうね
621:メ 09/7/2 20:37:11
絵の話しで行くなら
どういう絵にモデルがいて、どういう絵は画家の想像のみで描かれたか
あと、それを第三者が客観的に判断する方法はあるのか
について話すべき
622:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:38:11
メキシコはこのスレをあと200回読み直せ。
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha