前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
651:メ 09/7/2 21:15:44
だったらもう何も話すことないな
652:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:16:09
そこで初めて「客観的に見てどちらの説が色々な事象をうまく説明できているのか」ってﾊﾅｼになるんじゃなかろうか。
653:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:17:31
別に話してくれとこっちから頼んだ覚えはないが、、、
654:メ 09/7/2 21:19:06
客観性というのは相対評価じゃなくて絶対評価で判断されるから
別に説が1つだけでも検討できるよ
655:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:19:10
自分のラノベ解釈を出せないんなら確かにオレももう何を話していいかわからんし。
656: 09/7/2 21:54:33
そろそろ句読点名無しが出るぞ
657:句読点 09/7/2 22:23:40
メヒコ向け：
544(二次元三次..) と 549(判断できな..) と 562(人狼の最大..) を読んでみて。
略6
658: 09/7/3 0:19:55
おかしいな、俺は人狼の言ってることすごくわかりやすいと思うんだが
659:(：ﾟ↓ﾟ) 09/7/3 0:40:00 [旧ルンゲ神]
だって作家が書いた本のパクりなんだもん。
660: 09/7/3 1:19:17
俺ライトノベルの定義に関して人狼の言ってること526-530(すなわち、..)532(もともとア..)535(ちなみに「..)よく解るんだけど、
略2
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha