前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
648:メ 09/7/2 21:12:32
真に客観的な意見を持つことは不可能だけど
客観的であろうとする態度すら放棄した人は議論の席につくべきじゃないよ
649:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:12:56
538(あと、こう..)
650:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:14:45
別に議論するつもりは現時点ではなくて、
オレはオレの考えを教えてくれと言われたから延々と説明してるだけだよ。
議論は誰かのもっと色々な事象を説明できるとする説が発表されてから始まるんじゃないかな。
651:メ 09/7/2 21:15:44
だったらもう何も話すことないな
652:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:16:09
そこで初めて「客観的に見てどちらの説が色々な事象をうまく説明できているのか」ってﾊﾅｼになるんじゃなかろうか。
653:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:17:31
別に話してくれとこっちから頼んだ覚えはないが、、、
654:メ 09/7/2 21:19:06
客観性というのは相対評価じゃなくて絶対評価で判断されるから
別に説が1つだけでも検討できるよ
655:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 21:19:10
自分のラノベ解釈を出せないんなら確かにオレももう何を話していいかわからんし。
656: 09/7/2 21:54:33
そろそろ句読点名無しが出るぞ
657:句読点 09/7/2 22:23:40
メヒコ向け：
544(二次元三次..) と 549(判断できな..) と 562(人狼の最大..) を読んでみて。
略6
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha