前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
629:メ 09/7/2 20:49:07
なんだと！！
630:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:50:22
メキシコがラノベをどういうものだと思ってるか書いてみればいい。
まあ、全く興味は無いが。
631:& ◆xfvx2QuQRA 09/7/2 20:51:21
やっぱむかし見た虹裏のラノベ講座のレーベル分けがぼくいちばんゴナットク
632: 09/7/2 20:53:36
何だかんだ言ってやっぱりしっかり読んでるやんけ
この分じゃ２ちゃんも見てるな
633: 09/7/2 20:53:47
よし、発言を許可する
634:& ◆xfvx2QuQRA 09/7/2 20:54:34
ぼくあんまりラノベはよまないよ
ハルヒくらいだよ
ていうかなんで痰壺が
635: 09/7/2 20:56:58
読んでるっていうのはこのスレのことだよ
636:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:57:44
そう言えば昆虫が根拠を示せって言ってたな。
例えば丸谷才一が「文学史は歌集で時代を分けろ」って言った時、
「なんでそれが一番正しいのか根拠を示せ」って言っても無意味なんだよな。
略4
637:メ 09/7/2 20:58:04
だからラノベかどうかってのは読み手が判断するしかないだろ
オタ友達にドストエフスキーの「虐げられた人びと」を貸したら
こんなのラノベじゃんって言われたぞ
略7
638:メ 09/7/2 21:0:15
「色々な事象がうまく説明できる」理論と
「本当に正しい」理論は全くの別物だぞ
これが文系の限界か
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha