前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
618:メ 09/7/2 20:34:25
さらに言えば、小説の人物の描写の度合いに関して話してるんだから
写真と絵を比べてもあんまり意味がないな
ビデオと小説を比べて、ビデオには出演者がいるとか言ってるのと同じ
略4
619:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:35:50
オレはよく屁理屈言ってるって言われるけど、オレの解釈だと616(写真は光を..)みたいのが屁理屈なんだけどどうだろう。
620: 09/7/2 20:36:46
念写とか心霊写真とか写るってコトは光学現象なんだろうね
621:メ 09/7/2 20:37:11
絵の話しで行くなら
どういう絵にモデルがいて、どういう絵は画家の想像のみで描かれたか
あと、それを第三者が客観的に判断する方法はあるのか
について話すべき
622:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:38:11
メキシコはこのスレをあと200回読み直せ。
623:(：ﾟ↓ﾟ) 09/7/2 20:38:40 [旧ルンゲ神]
いやいや、これこそが写真の本質だろ？
624: 09/7/2 20:40:34
人狼さんは本当にアレだな
625:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 20:44:56
このあとこのスレではっきりさせるべきなのは、
メキシコや昆虫やそのほかのヒトがラノベをどういうものだと思ってるか、だよ。
626:メ 09/7/2 20:45:39
何かダンゲがボケ老人の世話をする青年団みたいになってるな
627: 09/7/2 20:46:33
こうハッキリと文系理系で意見が分かれると面白いな
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha