前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
506: 09/7/2 11:37:49
うるさい悪いのは親と国語教師だ
507: 09/7/2 11:38:35
ラノベは絵ありきの文章だからラノベ
ここでいう絵はいわゆる萌え要素を含んだ絵
ラノベ以外の小説にはこの特徴は見られない
508:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 11:39:39
昆虫は例えば
＞ダーウィンがフィンチの嘴のスケッチを元に進化論に気付いたみたいに、絵にだって本人の意図しないデータは入りうるよ。
略9
509:(：ﾟ↓ﾟ) 09/7/2 11:41:02 [旧ルンゲ神]
昔の文学作品にジャンプの漫画家が絵付けたのが売れなかったか？
510:(：ﾟ↓ﾟ) 09/7/2 11:45:06 [旧ルンゲ神]
写真が捏造される可能性だってコティングレーの妖精写真事件以来あるワケで、
昔から写真は説得力が強いだけで絶対ではないでしょ。
略3
511:句読点 09/7/2 11:47:30
人狼のいう 492(オレはの時..) の定義は曖昧だよ。
なぜなら 504(俺はグーち..) に答えられないから。
512:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 11:50:18
で、この辺はまだ前提です。まだ、98(要するに、..)の地点には到達してません。
ココからはちょっとﾊﾅｼが難しくなります。
なにしろ「フィクショナルなレベルが一段上がる」ってﾊﾅｼです。
略4
513:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 11:52:06
504(俺はグーち..) 511(人狼のいう..)
これは完全に三次元でしょ。
考えるまでも無い。
514:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/7/2 11:56:34
さて、ではフィクショナルなレベルとやらの一段目に上がってみましょう。
漱石の猫や山月記のトラになっちゃったヒトや指輪物語のフロド・バギンズは実在するでしょうか。
「実在しません」
略4
515: 09/7/2 12:1:18
お前らヒマなのか？
学生か？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha