前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
263:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/4/22 14:24:49
物的証拠が無い段階では「動機が解明されないから犯人ではない（可能性がある）」は成り立つよな。
逮捕時警察は「近隣の住民に批判され激昂して」って言ってたのに、
検察が一審二審で「動機は不明」ってしてたのは、
略4
264: 09/4/22 14:26:39
だから、物的証拠はあるんじゃねーの？って
265:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/4/22 14:27:23
262(検察警察か..)
つまり量刑の判断材料が無いのに死刑判決出しちゃった、と。
もしかしたら間違って手に砒素付着してただけの過失致死かも知れん。
266: 09/4/22 14:28:18
近隣の住民に批判され激昂してた事が直接的にカレーにヒ素混ぜる事と結びつかなかったからじゃないの
267:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/4/22 14:28:31
あのダンナか飼ってた池沼にまた砒素飲ませる為にいじってたら手に付着してただけかも知れん。
268: 09/4/22 14:29:08
ならば何故手に砒素がついていたのが故意ではなかったかの証明が必要
269:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/4/22 14:30:18
264(だから、物..)
マスミの家にあった砒素とカレーから検出された砒素は
「ほぼ同一」って鑑定されたけど、それだけじゃ物的証拠にならん。
270: 09/4/22 14:31:43
え、なんで
271:人狼教諭 ◆doomsroUk. 09/4/22 14:33:34
他にもあるかもしれないし、マスミの家から盗まれたのかも知れん。
犯行現場で目撃された車と同型の車を所有してたって物的証拠にならないでしょ。
272: 09/4/22 14:34:32
だからそれ証明しなきゃだめだろって
推測だけならなんとでも言えるじゃない
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha