前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] 書[4] ↓[8]
259: 16/5/26 11:29:13
住めないレベルなのに一部損壊って判定されて
一部損壊だと避難先での家賃が補助されないし
今の判定基準じゃ納得いかない人がいるのは当然だと思う
260: 16/5/26 12:44:07
それは過去の地震でも同じなのにな
261: 16/5/26 13:35:55
今までもそうだからって泣き寝入りしてたらいつまでも改善されないじゃん？
同じ被害なら同じだけの保障を受けるべきだと思うよ
262: 16/5/26 13:44:51
ぁ_ぁ＜新潟とか福島とかの時と同じ
被害を受けたのに、その時より
保障が軽かったってこと？
新潟とか福島とかは農協が強くて
略8
263: 16/5/26 13:50:30
いや、一部損壊だろうが全壊だろうが住めないのなら同じ保障を受けるべきって話
264: 16/5/26 14:1:29
調べたら新潟のときも同じ問題があったみたいだ
ただその時は不服申し立てができることを知らなかった人がほとんどだったんじゃないかと
略4
265: 16/5/26 21:7:00
西側の人間はがめつい
266:人狼教諭 ◆doomsroUk. 16/5/26 21:12:35
熊本のオンナは妊娠するつもりも無いのに中田氏は許さないが、
新潟のオンナは許す的な、県民性の違いな可能性もある。
267: 16/5/26 23:42:35
おまたがゆるい県民性だから保障が不公平でもゆるいんやな
268: 16/5/27 0:16:11
ぁ_ぁ＜避妊の意味でゴム無し外出しを許す県民性は？
前[7] 次[9] 板[0 or 6] 書[4] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha