前[7] 次[9] 新[3] 初[1] 板[0 or 6] ↓[8]
82:名無しさん 08/9/10 11:44:48
役所の考える、言い換えれば認める「本人」というのは、本来の意味でその当人である必要はなくて、
略2
83:人狼教諭 ◆doomsroUk. 08/9/10 11:47:26
まあ、役所が本人確認を必要とするのも、なんか起きた時に
「いちお、確認すべきことはしました」
って言いたいだけで必要としてるなら82(役所の考え..)の言うとおりだな。
84:名無しさん 08/9/10 11:51:19
だから役所だって本気出せばそいつのアイデンティティ関係なく
そいつが何者であるかって明確に決められるんだよ。大抵は警察がからむけど
いちいち本気出さないのは対象者に自己同一性があるからじゃないのって話
85:名無しさん 08/9/10 11:52:33
書いた後なんか論点ズレてる気がしてきた
86:人狼教諭 ◆doomsroUk. 08/9/10 11:53:20
＞そいつが何者であるか
の「何者」ってなんだろう、、、
87:名無しさん 08/9/10 11:55:30
例えるなら1が2でないことの証明、、、かな
88:人狼教諭 ◆doomsroUk. 08/9/10 11:56:52
そんな事言ったら1が3でないこと、4でもないことって1億回やらなきゃならなくなるんじゃないん？
89:名無しさん 08/9/10 11:58:38
だからある程度のところで妥協するわけだろ
90:名無しさん 08/9/10 12:0:15
なんちゃら保護法でなんでもかんでも本人確認が必要になった今、スクーターでもいいから免許証は取っておけとあれほど言ったじゃないか
91:名無しさん 08/9/10 12:0:51
だから必要事項としてまとめてあるんじゃないの
指紋だって確率論であって世界のみんなが違う指紋である証明立てるなんて現代じゃ限りなく不可能でしょ
前[7] 次[9] 板[0 or 6] ↑[2]
r.cgi v2.0 alpha